Golpe de Estado en Honduras

Al igual que en Chile en 1973, hoy en Honduras el Congreso se pone sobre la Democracia y la opinion del pueblo, no permitiendole al pueblo mismo decidir si reelegir a su Presidente, ni siquiera dar su opinion, ellos confabulados con el ejercito dicen ser los defensores del pais y deciden por el pais. Solo son golpistas... Acusan al Presidente democratico de: "repetidas violaciones de la constitucion y la ley y el no respeto de las instituciones", con ello quieren justificar el quiebre democratico promovido por estas mismas instituciones. Solo son golpistas...vendidos al poder... Tomado de: BBC News

Ver tambien: Lautaro.tk

Tasas de Interes

Es un error elevar las tasas de interes para controlar la inflacion.

La inflacion depende en Chile de factores externos como el alza del precio del petroleo y los combustibles que afecta principalmente al transporte, a la generacion de energia electrica y a toda la industria, depende del alza internacional de los alimentos (carnes y granos), consecuencia tambien del alza en los costos de produccion.

Por lo que esta alza de los intereses solo puede llevar a frenar el crecimiento afectando solo marginalmente a la baja de la inflacion. Los factores externos no pueden ser controlados por medidas al interior del pais.

Lo que cabe es asumir la inflacion de origen externo, que es autolimitada, y que el unico efecto de esta sera llegar a un nuevo equilibrio de precios, donde los articulos electronicos y de alta tecnologia importados tendran un valor en referencia a los alimentos y tranporte y energia inferiores.

El alza de la tasa de intereses para frenar la inflacion solo es aplicable a las grandes economias que con ello pueden frenar el consumo y asi frenar el alza del valor de la energia, origen de la inflacion y la recesion mundial.
Un alza de la tasa de interes en Chile no afectara para nada al valor internacional de la energia, y en cambio llevara a un freno en el crecimiento interno.

El inicio de la recesion internacional pronto conducira a una baja en los valores de la energia, lo que aliviara la economia de los paises importadores de petroleo como Chile. (BBC News) y (Yahoo News)

Ver mas en: Energya.tk

Piñera quiere a los militares en las calles

Piñera quiere imitar a Uribe y Pinochet
Piñera parece añorar el regimen militar y quiere sacar a las calles a los militares para combatir la delincuencia, desconociendo asi que en Chile hay un estado de derecho que opera eficientemente y que existen las policias de carabineros e investigaciones designadas para mantener el orden y la seguridad publica.

Piñera comete un gran error al querer comparar el caso colombiano con el chileno, en Colombia hay una guerrilla que domina parte del territorio del pais, hay gran cantidad de secuestrados y un nivel de delincuencia y de asesinatos que por mucho sobrepara la existente en Chile. Que en Colombia con la participacion del ejercito se hayan bajado las tasas de delincuencia a la mitad durante el gobierno de Uribe no es extrapolable a Chile, ya que aqui no hay una delincuencia desatada. No se puede hacer lo que hizo la dictadura de Pinochet sacando los militares a las calles, a quien va a reprimir con los militares? a los pinguinos?

Es cierto que en algunas poblaciones hay focos de delincuencia y narcotrafico y que ellos han comenzado a corromper a algunos politicos y autoridades, pero para solucionar este problema solo es necesario aplicar con fuerza los elementos que da la democracia, y no aplicar metodos propios de las dictaduras.

Para evitar el avance del narcotrafico y la delincuencia hay que aplicar la ley en todos los casos de corrupcion y no hacer la vista gorda con los militantes de su partido, no hay que tener un doble estandard.

Piñera dice: "Lo que estamos pidiendo es lo que piden todos los chilenos y, por tanto, si el ministro frente a una petición se molesta, y cree que en democracia las cosas no se pueden hablar, creo que no entiende lo que es la verdadera democracia", aqui Piñera se equivoca, y aun si no se equivocara en interpretar lo que todos los chilenos piden, porque nunca todos piden lo mismo, no se pueden tomar medidas de acuerdo a un momento particular, pues un estadista no puede actuar por la inmediatez, sino en una vision de largo plazo y de pais, y a veces en contra de lo que la mayoria pide en un momento dado. Debe actuar en el bien del pais, aunque una medida en un momento dado pueda no ser popular.

Piñera se equivoca al interpretar "a su pinta" lo que es democracia. El podra decir como llegar a ser un empresario poderoso, pero no puede decir a quienes estan recuperando la democracia para el pais que es la democracia. Que hizo el para terminar la dictadura de Pinochet?

En vez de intentar la via mediatica para llamar la atencion, Piñera debiera pensar antes de hablar. En politica por la boca muere el pez.

Ver mas en: Lautaro.tk

Ver tambien: LaNacion.cl

Corrupcion en America Latina?

La derecha en America Latina ha desde tiempo atras usado las mismas estrategias. En un tiempo fueron los golpes de estado y los asesinatos politicos. Ahora como son impopulares, usan las acusaciones de corrupcion de los gobiernos democraticos.

Que ha pasado en Chile con los gobiernos de Lagos y Bachelet? en forma sistematica han sido acusados de corrupcion por la derecha que estuvo asociada a la dictadura. Con los gobiernos de Lula, de Chavez y ahora con el gobierno de Argentina? lo mismo.

Sin embargo, hay diferencia entre la corrupcion de estado de las dictaduras y la corrupcion de algunos funcionarios que se da con cualquier tipo de gobierno.

La diferencia esta cuando el gobierno, sea en dictadura o democracia, ampara y oculta los actos de corrupcion y no hace nada por corregirlos o castigarlos; y todo lo contrario, ampara y proteje a los corruptos.

Que paso en Chile en dictadura, la corrupcion partia desde el gobernante hasta los ultimos funcionarios, sino basta ver el enriquecimiento ilicito de este y de muchos de sus protejidos. Este tipo de corrupcion no puede ser comparada con la corrupcion de algunos funcionarios, por altos cargos que posean, y que en democracia son dados a la luz, y no son protejidos institucionalmente, sino que llevados a la justicia.

Y otro aspecto es que tampoco se puede comparar el grado de corrupcion en las dictaduras en que practicamente vendieron el pais a cambio de sobornos y coimas. Y que hablar de los crimenes que se cometieron durante esos periodos, tambien amparados por el estado dictatorial de entonces.

Hay diferencia entre corrupcion, que la hay siempre, pero que en algunos casos es combatida desde el Estado mismo, como lo es en el estado democratico; y la corrupcion en dictadura, en que esta nace desde la gestacion misma del gobierno de facto.

LuisVargas