miércoles, 28 de noviembre de 2007

La Constitucion y los Transfugas

Estamos amarrados a una Constitucion impuesta por una dictadura, impuesta por la fuerza y por medios ilegales, y mantenida por la fuerza por mucho tiempo. Mantenida por la fuerza por quienes son hijos de esa dictadura y ahora quieren seguir imponiendo su voluntad, y mantenida por el miedo de quienes son la mayoria y estan en el gobierno.


En Chile hemos llegado a la paradoja que los que en las urnas son minoria, son ahora mayoria en el poder legislativo.

Asi gracias a unos Senadores transfugas, elegidos en un sistema binominal impuesto por una Constitucion que a lo menos es de dudosa legalidad, y que da como resultado que los que son una mayoria apreciable en las urnas, se transforme en un virtual empate en la representacion legislativa, facil de ser seducida por el poder que corrompe, para transformarse en un desequilibrio en favor de quienes ostentan el poder, el poder del dinero.

La Constitucion Chilena impuesta por un dictador a sangre y fuego en 1980, es la que nos rige y determina la forma en que elegimos a nuestros senadores y diputados, producto de ella son los casos lamentables de los Senadores Adolfo Zaldivar y Fernando Flores.

Estos Senadores, cuyo ejemplo mas claro es el Colorin Adolfo Zaldivar, elegido con los votos de la Concertacion y de su partido, la Democracia Cristiana, "se vendio" a los intereses de la derecha y vota junto con ella en un intento de desestabilizar al gobierno, traicionando a sus electores, a su partido, a la Concertacion y a Chile.

Habra llegado la hora de hacer una transformacion mas de fondo y de una vez por todas, y sin miedo reemplazar una Constitucion ilegitima por la verdadera Constitucion?

Habra llegado la hora de deshacerse de una Constitucion afin a los intereses de los hijos de la dictadura?

Habra llegado la hora de llamar sin miedo y exijir un plebiscito para cambiar una constitucion viciada?

O acaso el gobierno y la Concertacion estan a favor de un sistema que se auto-genera por medio de una falsa representacion de la voluntad de los ciudadanos, donde el voto de unos vale mad que el de otros, dependiendo del lugar donde se viva.

Pues si es asi, esos estan contra la democracia, porque en democracia todos los ciudadanos tienen los mismos derechos, y los votos de uno y otro tienen el mismo valor, no como ocurre con la actual Constitucion.

De por si el sistema binominal es antidemocratico, pues hace valer lo mismo el 65% que el 35%. Ambos eligen 1 candidato.

La distribucion geografica que se hace de Chile, tambien es antidemocratica, pues los votos de ciertas regiones vales varias veces lo que valen los de otras, y casualmente los votos de las regiones que mas estan sobrevalorados, son la de las regiones donde los hijos de la dictadura son mayoria.

Hasta cuando?

LuisVargas

domingo, 25 de noviembre de 2007

Referendum Constitucional en Venezuela

El Presidente Hugo Chavez convoco a un referendo para el 2 de diciembre proximo para aprobar o rechazar las reformas a la constitucion de su pais.

Segun las proyecciones de las ultimas encuestas, Chavez obtendria una estrecha victoria, con lo cual se aprobarian las reformas a la Constitucion, lo que le permitiria ser reelecto nuevamente.

Ver actualizaciones en: Australis.tk

Luisvargas

martes, 20 de noviembre de 2007

La Traicion de Zaldivar

El senador de la DC Adolfo Zaldivar a definitivamente confirmado su traicion a la democracia, a los que lo eligieron y a la Concertacion.

Unido a la derecha en un pacto de traicion ha votado nuevamente contra la ley de presupuesto para el Transantiago, intentando asi, por medio de una accion personal, imponerse por sobre la voz de la mayoria, rompiendo con la idea fundamental de lo que es la democracia.

Adolfo Zaldivar es una verguenza para la democracia, el mas alto traidor, y como tal sera recordado.

Adolfo Zaldivar junto a Fernando Flores representan lo mas bajo en politica, la traicion a la democracia, la traicion a quienes votaron por ellos.

Luisvargas

lunes, 19 de noviembre de 2007

Novoa y Garcia le dicen NO a Chile

Los hijos de la Dictadura Plagian el NO

Los del SI, van a decir NO a Chile

Los que estuvieron por el SI a la dictadura de Pinochet y a su continuismo en 1988, van a decir NO a Chile.

Los herederos de la dictadura de Pinochet: Jovino Novoa, el mismo que fue hace unos años fue acusado de pedofilia por Gemita Bueno la que luego se retracto; y el senador RN Jose Garcia, defensor de los agricultores que prefieren usar a los trabajadores temporeros, mano de obra desechable, a invertir en tecnologia que optimize la productividad, pero que implica un progreso y una inversion a largo plazo; se han coludido para decirle No a Chile en el Congreso.

Cambiando su malogrado Slogan del Desalojo, ahora intentan plagiar el lema de la lucha contra la dictadura en el Plebiscito de 1988, para ver si con ello lavan en algo su deteriorada imagen de representantes de los sectores explotadores. Intentando mimetizarse con la imagen del NO, tratan justificar su negativa a todo lo que implique un proyecto presentado por el gobierno en favor del pais.

Las mil y una expicaciones que den para justificar su NO a Chile, los mil y un Slogan que busquen para ocultar sus intenciones, las mil y una excusas que den para axplicar su negativa al progreso de Chile y a la solucion de sus problemas, no van a poder ocultar sus verdaderas intensiones, que el fin justifica los medios, y que su fin es dañar al gobierno, sin importar para nada al pais.

Tal como lo hicieron para crear las condiciones, o para justificar la accion del golpe de estado ante el caos, que por demas ellos mismos habian creado financiados por los mismos que se beneficiaron durante la dictadura; ahora pretenden crear un estado de descontento tal que supuestamente podria darles una mezquina ventaja electoral.

Sin embargo estan engañados dentro de su propia burbuja, solo ven lo que quieren ver; solo ven lo que los rodea en forma inmediata y por lo mismo viven su propia mentira, y se la creen, y actuan de acuerdo a ella. Leen sus propias encuestas, hechas entre sus partidarios, escuchan las opiniones de sus propios adherentes, y no las de los opositores, y de tanto escucharlos creen que son las unicas opiniones y que son de la mayoria; con su dinero movilizan mercenarios rovoltosos y hacen mucho ruido, y creen que ese ruido es la voz de la mayoria.

Sin embargo, es mejor dejarlos que sigan actuando como lo han hecho hasta ahora. Su propia manera de actuar los condena al fracaso, hay que dejarlos ser. Son una especie que se alimenta de si misma y por lo tanto condenada a dejar de existir.

Luisvargas

martes, 13 de noviembre de 2007

Por que no te callas!

Durante la 17 Cumbre Iberoamericana, el Presidente Hugo Chavez de Venezuela, acuso al ex-Presidente de España de haber publicamente apoyado el golpe de estado del año 2002 en Venezuela, y lo acuso de ser un fascista, cosa que reitero en varias ocasiones.

El ex-Presidente Aznar fue elegido por los españoles y debe ser respetado, y exijo que se le respete, dijo Zapatero.

Y aunque, el haber apoyado publicamente un golpe de estado fascista, automaticamente no hace a Aznar un fascista, el hecho que el actual Presidente de España, Rodriguez Zapatero, defienda de la manera en que defendio al ex-Presidente, deja claro que no solo hay simpatia por el sino que comparte sus ideas, y por otra parte la manera de actuar, con prepotencia y sentido de superioridad dejan la impresion de ser sino otro fascista, a lo menos un simpatizate de esa clase de ideas.

El "pero, por que no te callas!" del rey de España a hugo chavez deja ver que no toda la verdad se puede hacer publica, y algunas verdades es preferible mantenerlas ocultas, o por lo menos aunque todos la conozcan, es preferible mantenerlas con un perfil bajo.

Con ello el Rey de españa estaba admitiendo que el ex-Presidente español es un fascista, pero que era preferible, y conveniente, mantenerlo callado. Es una verdad de la que no se puede hablar libremente.

Luisvargas.tk

domingo, 11 de noviembre de 2007

Chavez en la Cumbre Iberoamericana

Las declaraciones del Presidente de Venezuela, Hugo Chavez, en relacion al ex-Presidente de España José María Aznar, y que tento molestaron a los representantes de ese pais al punto que sacaron de sus casillas al mismisimo Rey de España, no pueden ser desmentidas.

En un discurso durante la XVII Cumbre Iberoamericana, Chavez trato de fascista al ex-mandatario José María Aznar de España por haber apoyado el intento golpista del 2002 de la derecha de Venezuela en contra de un presidente democraticamente electo. Durante este golpe de estado que fracaso, Chavez fue apresado, y varios paises se adelantaron a reconocer a los cabecillas del levantamiento que finalmente fracaso ante la gran reaccion del pueblo Venezolano. Entre los que apoyaron este atentado a la democracia venezolana se encontraba el entonces Presidente de España José María Aznar.

Pues razon tiene Chavez de tratar de fascista a un fascista.

Luis Vargas